Ссылка на гидру: hydraruzxpnew4af.onion - сайт гидра гидра онлайн

гидра онлайн

Секс и наркотики

james bond007
Привет! Считаю необходимым создание такой темы) делимся своими впечатлениями и опытом в сочитании секса и наркотиков. Сам лично редко употребляю, но все же употребляю примерно 5-6 раз в год что-нибудь интересное. Под мадам пробовал, описывали прям ВАУ, но во-первых - не встал, во вторых и не хотелось) да и вообще не очень понравилось. Под мефом пробовал дважды, желание безумное, эта сексуальная винтажная дымка в глазах и дикий разврат окутывающий твое тело и разум, но опять же на пол шестого(( пробовал "динамико" 1 таблетку за пол часа до употребления, все заработало, но лицо покраснело через минут15 жесткого сека и начало темнеть в глазах, хз что делать с этим. В общем пока что вынес этот вопрос в тред по мефу. Посмотрим, что скажут знатоки) Под травой всегда круто, под сативой особенно. Гаш не курю, под амфом не пробовал еще, только 1 раз на следующий день, уже после сна, но минимальный эффект все же оставался, было круто, не как всегда, очень понравилось, но пока не повторял. Кстати посоветуйте что делать с полшестого под мефом? может просто не нужно было целую таблетку таблеток для потенции кушать, а то сильно по сердечку зашло видимо, что аж в глазах темнело((

Секс и наркотики

james bond007
Привет! Считаю необходимым создание такой темы) делимся своими впечатлениями и опытом в сочитании секса и наркотиков. Сам лично редко употребляю, но все же употребляю примерно 5-6 раз в год что-нибудь интересное. Под мадам пробовал, описывали прям ВАУ, но во-первых - не встал, во вторых и не хотелось) да и вообще не очень понравилось. Под мефом пробовал дважды, желание безумное, эта сексуальная винтажная дымка в глазах и дикий разврат окутывающий твое тело и разум, но опять же на пол шестого(( пробовал "динамико" 1 таблетку за пол часа до употребления, все заработало, но лицо покраснело через минут15 жесткого сека и начало темнеть в глазах, хз что делать с этим. В общем пока что вынес этот вопрос в тред по мефу. Посмотрим, что скажут знатоки) Под травой всегда круто, под сативой особенно. Гаш не курю, под амфом не пробовал еще, только 1 раз на следующий день, уже после сна, но минимальный эффект все же оставался, было круто, не как всегда, очень понравилось, но пока не повторял. Кстати посоветуйте что делать с полшестого под мефом? может просто не нужно было целую таблетку таблеток для потенции кушать, а то сильно по сердечку зашло видимо, что аж в глазах темнело((

Секс и наркотики

james bond007
Привет! Считаю необходимым создание такой темы) делимся своими впечатлениями и опытом в сочитании секса и наркотиков. Сам лично редко употребляю, но все же употребляю примерно 5-6 раз в год что-нибудь интересное. Под мадам пробовал, описывали прям ВАУ, но во-первых - не встал, во вторых и не хотелось) да и вообще не очень понравилось. Под мефом пробовал дважды, желание безумное, эта сексуальная винтажная дымка в глазах и дикий разврат окутывающий твое тело и разум, но опять же на пол шестого(( пробовал "динамико" 1 таблетку за пол часа до употребления, все заработало, но лицо покраснело через минут15 жесткого сека и начало темнеть в глазах, хз что делать с этим. В общем пока что вынес этот вопрос в тред по мефу. Посмотрим, что скажут знатоки) Под травой всегда круто, под сативой особенно. Гаш не курю, под амфом не пробовал еще, только 1 раз на следующий день, уже после сна, но минимальный эффект все же оставался, было круто, не как всегда, очень понравилось, но пока не повторял. Кстати посоветуйте что делать с полшестого под мефом? может просто не нужно было целую таблетку таблеток для потенции кушать, а то сильно по сердечку зашло видимо, что аж в глазах темнело((

альфа через лампочку

murmanshlus
dave190:
вапорайзеры стеклянные щас можно взять без особых проблем в магазинах табачных, а колбы заказать. мест уйма. все лучше и долговечней чем через лампу. да и можно подобрать по эстетики лично по тебе. так что соглашусь с ThrCosmoRave "Не занийся хеней и не кури из лампы")) всем добра друзья)

Через вейп конечно удобнее и эстетически красивее, если человек хочет просто попробовать через нее, а может что может сильнее подхватить на эйфории или вообще он привык к большим весам и хочет отточить навык юза через лампу. Ведь через вейп не так часто можно получать мощные приходы за пару напасов, да и глицерин занимает немало места, которое можно было занять альфе. В конце через вейп очень сложно одним напасом вдохнуть более 0,2г, не говоря о адском целом грамме и дальше. В ад.:)

Секс и наркотики

OldSchool2010
Чёт часто читаю что не сразу стоит от мефа. Чтоб стаял я пью 1 ношпу, 1 асперина минут за 20-30 до того как нюхать. Занюхаешь и сразу дикое желание в рот дать, если не будет вставать то 100 грамм водки!

Секс и наркотики

OldSchool2010
Чёт часто читаю что не сразу стоит от мефа. Чтоб стаял я пью 1 ношпу, 1 асперина минут за 20-30 до того как нюхать. Занюхаешь и сразу дикое желание в рот дать, если не будет вставать то 100 грамм водки!

ПАВ, не являющиеся Токсичными и Нейротоксичными

Ekit5
Что с инт каннабами нетак?берешь норм твердый микс, куришь где хочешь...0.5 на 2 дня. С передыхами. Не?

Что лучше НИКОГДА не употреблять?

rastafarayjah
"Тут я припоминаю борца за натуральные пищевые продукты, с которым я когда-то был знаком. Этот парень считал большинство фанатиков здорового питания безнадёжно испорченными соглашателями, которые ели столько же вредных продуктов, сколько ем я или вы; только у него была правильная «природная» диета, которая состояла исключительно из орехов и сырых овощей. Как-то раз я спросил его, что было самым полезным из приобретенного благодаря такому режиму питания. «Это решило все мои проблемы с сексом», — тут же ответил он. «Правда?» — с любопытством спросил я. «И каким же образом?» «Во мне больше почти не просыпается половое влечение», — сказал он без тени ­смущения, даже с некоторой гордостью. «Мне больше не нужны женщины так, как это было раньше. Я свободен. Вообще никаких проблем в этой области». Героиновая (или опиатная) диета, похоже, «решает» проблемы с сексом таким же образом, что и эта диета без мяса: она полностью исключает секс. Это аналог знаменитого решения проблемы ирландских бедняков, у которых не ­было обуви, предложенного Джонатаном Свифтом (отрубить им ступни). Оно покажется годным только тем, кто потерял всю веру и надежду в то, что может существовать настоящее решение. Возможно, что некоторых людей жизнь в нашем обществе настолько терзает, что подобное полу-самоубийство для них является лучшей альтернативой настоящему самоубийству. Что любопытно, чёртова уйма докторов прибегает к той же логике, неустанно назначая избыточное количество транквилизаторов, многие из которых легко вызывают зависимость (к примеру, «Либриум»), а некоторые из которых (к примеру, тофранил) точно, согласно данным психофармакологов, связаны с импотенцией. Как заявил доктор Лоуренс Колб ­комиссии Конгресса ещё в 1925 году: «Существует… определённый тип робкого, невротичного человека, который не способен справиться с жизненными испытаниями, боится общения с людьми, у него есть тревоги и страхи, и вот если такой человек примет небольшие дозы наркотика — и таких людей я наблюдал довольно много — то он станет лучше, станет более полезным человеком, чем был бы без этого». Доктор Колб также описал двух ­врачей, которые были опиатными наркоманами и успешно вели медицинскую практику до того момента, как смогли «отказаться от пристрастия», после чего каждый стал ­неразрешимой проблемой для себя и членов своей семьи. «Эти два врача, про которых я рассказываю, не излечились, — с издёвкой сказал доктор Колб, — им не надо было вообще прекращать принимать его (наркотик), потому что это (излечение) для них означало только одно — сумасшедший ­дом, а когда они сидели на этом наркотике и постоянно его принимали, они неплохо справлялись с врачебными обязанностями». Американское общество на протяжении десятилетий игнорировало прагматичный подход доктора Колба и героически боролось за то, чтобы заставить всех таких заблудших овец отказаться от своего зелья-депрессанта. А так ли это? «Война с героином» продолжается; но штат Нью-Йорк оставил надежду по-настоящему «исцелить» наркоманов и довольствуется лишь тем, чтобы заставить их слезть с вызывающего зависимость наркотика, который штат запретил — героина — и пересесть на настолько же вызывающий зависимость наркотик, который штат разрешил — метадон; а в стране в целом количество выписанных рецептов на депрессанты, действующие на центральную нервную систему, как говорят, каждый год доходит до десятка миллионов. Позиция властей по умолчанию теперь, видимо, такова: «Если вы не можете выносить наше общество иначе как погрузившись в полусон, дайте нам тогда хотя бы контролировать то, какие вещества для этого вы выберете». Это не решение вопроса наркотической зависимости в стране. Это уловка с целью сохранить лицо, позволить тем бюрократам, которых Уильям Берроуз называет «контролезависимыми», не терять веры в то, что они, ей-Богу, контролируют всех, кого хотят контролировать. Ещё один факт относительно героина был обнаружен доктором Джоэлом Фортом, весьма авторитетной персоной, и его стоит здесь привести. Это позволит нам чуть лучше представить себе эту проблему, вокруг которой поднято столько ­шума. Слово доктору Форту: Героин — тяжёлый наркотик лишь в том смысле, что зависимость от него очень сильна: он гораздо легче многих других наркотиков в плане действительного вреда для здоровья. Хроническое ­злоупотребление героином вообще не вызывает необратимых повреждений, если не считать саму зависимость — которая, естественно, в своём роде превращает человека в раба. Хроническое злоупотребление алкоголем, для сравнения, ­неизбежно вызывает необратимое и зачастую приводящее к смерти разрушение печени и мозга. Хроническое злоупотребление амфетаминами также за несколько месяцев приводит к ­ситуации, гораздо более тяжёлой, чем у любого героинозависимового — не считая, естественно, тех торчков, которые переламываются в тюрьме и никогда по сути от этого не отходят. Вы мудро поступаете, если боитесь героина — в конечном итоге это херовое путешествие. Но боязнь героинозависимых людей — это один из наиболее абсурдных ­предрассудков нашего времени. Даже при нашем сегодняшнем законодательстве, которые вынуждает большинство из них красть, чтобы купить себе джанк, немногие совершают вооружённые ограбления; в соответствии с их пассивным, пораженческим складом характера, они в основном становятся квартирными ворами, грабящими дома, только когда хозяев нет, очевидно чувствуя, что даже с пушкой они не запугают никого настолько, чтобы тот согласился добровольно отдать им свою собственность. Уильям Берроуз сообщил, что он не припоминает, чтобы героинозависимый человек совершил насильственное преступление за все те годы, что Берроуз был торчком. Каждый половой акт это переживание единения — что, возможно —объясняет тот факт, что Гордон разработал эту теорию на основе изучения самого простого (и самого презираемого в нашем обществе) из половых актов, мастурбации. Секс под такими наркотиками, как­ амфетамин и кокаин, перемещает единение на более высокий, обладающий большим охватом уровень. Секс под каннабисом перемещает его ещё выше, а секс под психоделиками переносит человека в области, до сих пор исследованные лишь великими мистиками, такими как Христос, Будда и Уолт Уитмен. Это главная причина распостранения наркокультуры и объяснение того, почему вопреки предостережениям реакционеров особенно не повысилась популярность выключающих секс наркотиков типа героина и морфия, при том, что наркотики-возбудители повсюду вербуют новых сторонников. Героин: предательское противоядие Героин вызывает больше суеверных страхов, чем любой другой наркотик, и — хотя есть неплохие причины держаться от него подальше, ещё как подальше — надо признать, что в основе большинства страхов лежат выдумки. Начнём хотя бы с того, что героинозависимых очень немного, и бояться их значит буквально бояться группы людей, по отношению к которой численное превосходство у нас — четыреста к одному. Это, мягко говоря, несколько трусливо с нашей стороны. Это особенно похоже на старушечью боязнь, потому что из всех употребляющих вещества героиновые торчки чаще всего являются наиболее инертными, ­вялыми и неагрессивными. Они в каком-то смысле куда больше боятся нас, чем мы их. Взаимоотношения между торчком и добропорядочным гражданином на самом деле достаточно похожи на старый комический сюжет, в котором два ­перепуганных человека не оставляют попыток напугать друг друга, в ­действительности избегая драки. Множество людей верит в несуразные мифы о героинозависимых, и отчасти это (как отмечает доктор Роберт Де Ропп) происходит из-за того, что героин путают с кокаином. Оба вещества — белые порошки, оба иногда называют «снегом», оба можно нюхать или вводить с помощью шприца, от обоих происходит ­резкий приход, от которого остаётся медленно угасающее остаточное чувство. На этом фундаменте был выстроен легендарный собирательный образ «торчка», являющегося законопослушным гражданам в кошмарных снах. Единственная реальная связь здесь это то, что кокаин — иногда — становится своего рода первым шагом на пути к героину, по причинам, приведённым ранее. (Впрочем, в действительности героин, по-видимому, куда более тесно связан с алкоголем, поскольку согласно исследованию, проведённому в Калифорнийском ­университете, у горьких пьяниц шанс стать героинозависимыми выше, чем у злоупотребляющих кокаином, марихуаной или любым другим наркотиком; а недавние исследования, проведённые в Нью-Йорке показали, что небольшая, но заметная часть героинозависимых после заместительной метадоновой терапии­ становится алкоголиками. Алкоголь и героин — наркотики, которые «выключают» людей, по большей части вызывая у принявших их заторможенность или забытье, тогда как и кокаин, и анаша, и амфетамины и даже психоделики типа ЛСД, каковы ­бы ни были их другие свойства, по большей части «включают» людей, вызывая у принявшего состояние возбуждения или даже перевозбуждения). Тот, кто употребляет кокаин, зачастую испытывает повышенное сексуальное возбуждение; тот, кто употребляет героин — никогда. Кокаинист почти всегда нюхает, хотя может и уколоться; героинщик почти всегда колется, хотя может и нюхать. Злоупотребляющий кокаином человек, когда его пристрастие превращается в зависимость, становится полупараноиком и относится ко всему враждебно; злоупотребляющий героином человек, когда его пристрастие превращается в зависимость, становится всё более инертным, бездеятельным, ­отрешённым или «угашенным» на языке наркоманов. И самое главное, кокаинист, неважно, насколько сильно он подсел на вещество, не испытывает настоящего физиологического синдрома отмены, если прекратит принимать наркотик — хотя он зачастую будет находиться в подавленном состоянии, а иногда и галлюцинировать; героинозависимый человек ­испытывает настолько чудовищный синдром отмены — для него свойственны мышечные спазмы, рвота и понос — что подсадить кого-то на героин, а потом лишить его наркотика, это самая жестокая пытка, которую только можно вообразить. И даже тут, однако, нарисованный нами образ наркомана имеет мифологический оттенок. Ломка от героина, несомненно, ужасна, но это необязательно самый жуткий вид наркотической ломки. Некоторые авторитетные учёные полагают, что ломка от барбитуратов ещё более тяжела, и доказывает это тот факт, что практически не зафиксированы случаи на самом деле умерших от синдрома ­отмены героиновых торчков (хотя они часто молят о смерти). Подсевшие­ на барбитураты люди, однако, в соответствующей ситуации зачастую умирают, если им не оказывают квалифицированную медицинскую помощь. (Уильям ­Берроуз отметил, что перенесённая им один раз барбитуратная ломка была более мучительна, чем перенесённые им 11 героиновых ломок). Известно, что некоторые мелкие преступники нюхают кокаин перед ограблениями, чтобы набраться смелости; в представлении людей это перенеслось (очень неоправданно) на героинозависимых. На самом деле инъекция героина, скорее всего, вызовет желание проваляться на хате и отложить ограбление на неопределённый срок (или до того момента, когда нужны будут деньги на следующую дозу). Точно так же злоупотребляющие кокаином люди зачастую оказываются охвачены немотивированной агрессией и нападают на знакомых или совершенно незнакомых людей без видимой причины. (Это потому что они знают, что жертвы нападения на самом деле плели против них заговоры). Героинозависимые люди — практически менее всего склонные к проявлениям жестокости граждане, если не считать квакеров. Когда начался приход от героина, его пронзил энергетический разряд. Все страхи ушли: он был Богом и ничто не могло встать у него на пути. По другой стороне улицы молоденькая девушка шла в сторону парка. Шатаясь, он вскочил и направился к двери, не будучи способен и не желая контролировать похоть, обуявшую его при виде неё… Такого рода клише, в своё время бывшие характерными для­ газетёнок с историями про «настоящие преступления» — полная чушь. Героинозависимые — всегда импотенты; или, если из этого правила и есть исключения, их единицы. Они никогда не испытывают «кайф», такой, какой ловят курильщики анаши, любители скорости, кокаинщики или даже бухарики. По сути их поведение больше всего похоже на поведение вашей тётушки Матильды с тех пор, как врач подсадил её на сильные­ транквилизаторы. Героин, без сомнения, сам по себе сильный транквилизатор. Героин и секс Как отмечает доктор Хоффман в своей «Всеобъемлющей психологии» (Comprehensive Psychology): Мы раз за разом слышим от наркоманов описания эффекта инъекций на языке секса. Один героинозависимый сказал, что, вмазавшись, почувствовал, будто кончал из каждой поры на собственной коже. Ещё один сказал, что когда-то вводил раствор ритмичными движениями, пока тот не оказывался израсходован, и сказал, что это было вроде мастурбации, но гораздо лучше. Вообще-то ритмичная манера, в которой делается инъекция, на самом деле в кругах американских наркоманов называется «надрачиванием», об этом раввин Джозеф Розенблум писал в «The Reporter» в 1959 году. Я как-то был знаком с девушкой из Сан-Франциско, которая, описывая, как два её знакомых наркомана делали уколы друг другу, сказала: «Они так игрались с иголками, пыхтели и хлопотали, что это было похоже на половой акт. Как будто они были парой педиков». Фрейдисты, разумеется, предполагают, что зависимость изначально бывает вызвана сексуальным расстройством какого-либо рода. Как и в большинстве фрейдистских теорий, это, несомненно, чрезмерно упрощённое понимание вещей, потому что в расчёт не принимается тот факт, что с эпидемиологической точки зрения зависимость — заразная болезнь, совсем как малярия (то есть если вы родились в Гарлеме, вероятность того, что вы станете торчком, будет гораздо выше, чем для того, кто родился на Парк-Авеню). Как бы то ни было, секс и джанк находятся в симбиотических отношениях, по крайней мере потому, что джанк уничтожает телесную сексуальность, лишая зависимых чувственности, которая остаётся разве что в их фантазиях. Это, возможно, объясняет их сексуальные игры с иголками. Не то чтобы торчки не являлись людьми, у которых существуют различные проблемы ­с сексом; скорее они — люди с таким количеством проблем, что среди того, на что они жалуются, секс занимает далеко не первое место. К примеру, есть подтверждённые экспериментами данные о том, что удовольствие, которое приносит героин, ощущение которого сильно разнится от человека к человеку, практически отсутствует для людей, не измученных в крайней степени проблемами. Опиаты «сами по себе не обладают притягательностью», как установило проведённое в Англии исследование Чиэня (Chien); и даже до него, в 1925 году, Колб опубликовал работу, в которой демонстрировалось, что «интенсивность удовольствия, вызываемого опиатами, находится в прямой зависимости от степени психопатии человека, ставшего наркоманом». Другими словами, на более нормальных ­людей героин, видимо, действует так же, как транквилизаторы — эффект почти не воспринимается сознанием — но у людей с действительно неустойчивой психикой вызывает чёткий «всплеск» и последующее приятное чувство. Единственная теория, учитывающая эти факты, такова, что (а) героин изначально ­не вызывает никаких приятных ощущений, (б) удовольствие, испытываемое душевнобольным человеком, в основном совершенно равно тому, что чувствуют обычные люди, и (в) вспышкой радости для принявшего наркотик оно становится из-за того, что обычно он находится в совершенно несчастном состоянии. Проще говоря, героин, изначально созданный как болеутоляющее средство, на потенциальных героинозависимых оказывает психологическое болеутоляющее воздействие. Это делает жизнь­ сносной, а большего им и не нужно. Есть даже свидетельства того, как героинозависимые люди, до того, как стать ­зависимыми, определённо находились на полпути к шизофрении, собранные в книге Питера Лори «Наркотики». Зависимость каким-то не совсем ясным в биохимическом плане образом оградила их от шизофрении. «Возможно даже, — иронично ­отмечает Лори, — что человек в начальной стадии психического заболевания, выбирающий наркотик, находится в лучшем положении, чем тот, кто пытается справиться с заболеванием самостоятельно». Сегодня многие доктора прописывают шизофреникам сильнодействующие транквилизаторы, которые обладают таким же эффектом успокоительного, как и героин, не скрывая, что таким образом пытаются уменьшить последствия нервного расстройства. Если эта теория верна, героинозависимый выбирает этот упреждающий способ лечения от безумия, прописав его самому себе. Он лишается сексуальности; он теряет тот таинственный дар, что зовётся свободой, ибо отныне становится рабом наркотика; он становится козлом отпущения и жертвой самого иррационального садизма, возникающего в обществе (по крайней мере в Америке); но он ускользает от страхов, медленно набиравших силу и грозивших самой его сущности. Только люди, прошедшие через вечно длящийся[3] кошмар, который называется «эпизодом психотического характера», могут прочувствовать в полной мере, что это за решение. Количество денег, затрачиваемых на обращение с этими неудачниками от рождения как с преступниками, просто ошеломительное. В США героинозависимых примерно миллион шестьсот тысяч, а обходится им их пагубное пристрастие в среднем в 150 долларов в день. Героинозависимым, таким образом, нужно в год 87,6 миллиардов долларов, чтобы оплачивать свою наркоту. Кое-кто из них — врачи, и могут красть опиатные наркотики, чтобы продолжать употреблять, некоторые из них — привлекательные девушки и пользуются сомнительной привилегией занятий проституцией, но большинству из них приходится совершать кражи. Поскольку, как правило, чтобы выцепить 150 долларов у скупщика краденого, нужно принести ­товара на 300 долларов, наркоманы, которые крадут вещи, крадут в день не 150 долларов, а 300 долларов — крадут у всех остальных из нас. Вот куда делся ваш телевизор, когда ограбили вашу квартиру. Вот куда делась ваша машина, когда её угнали. Вот куда девается в наши дни большая часть украденных вещей. Пусть даже половина героинозависимых (это умеренная оценка) совершает кражи, чтобы продолжать удовлетворять своё пристрастие, исполнение соответствующих законов стоит обходится нам примерно в триллион долларов."

Что лучше НИКОГДА не употреблять?

rastafarayjah
"Тут я припоминаю борца за натуральные пищевые продукты, с которым я когда-то был знаком. Этот парень считал большинство фанатиков здорового питания безнадёжно испорченными соглашателями, которые ели столько же вредных продуктов, сколько ем я или вы; только у него была правильная «природная» диета, которая состояла исключительно из орехов и сырых овощей. Как-то раз я спросил его, что было самым полезным из приобретенного благодаря такому режиму питания. «Это решило все мои проблемы с сексом», — тут же ответил он. «Правда?» — с любопытством спросил я. «И каким же образом?» «Во мне больше почти не просыпается половое влечение», — сказал он без тени ­смущения, даже с некоторой гордостью. «Мне больше не нужны женщины так, как это было раньше. Я свободен. Вообще никаких проблем в этой области». Героиновая (или опиатная) диета, похоже, «решает» проблемы с сексом таким же образом, что и эта диета без мяса: она полностью исключает секс. Это аналог знаменитого решения проблемы ирландских бедняков, у которых не ­было обуви, предложенного Джонатаном Свифтом (отрубить им ступни). Оно покажется годным только тем, кто потерял всю веру и надежду в то, что может существовать настоящее решение. Возможно, что некоторых людей жизнь в нашем обществе настолько терзает, что подобное полу-самоубийство для них является лучшей альтернативой настоящему самоубийству. Что любопытно, чёртова уйма докторов прибегает к той же логике, неустанно назначая избыточное количество транквилизаторов, многие из которых легко вызывают зависимость (к примеру, «Либриум»), а некоторые из которых (к примеру, тофранил) точно, согласно данным психофармакологов, связаны с импотенцией. Как заявил доктор Лоуренс Колб ­комиссии Конгресса ещё в 1925 году: «Существует… определённый тип робкого, невротичного человека, который не способен справиться с жизненными испытаниями, боится общения с людьми, у него есть тревоги и страхи, и вот если такой человек примет небольшие дозы наркотика — и таких людей я наблюдал довольно много — то он станет лучше, станет более полезным человеком, чем был бы без этого». Доктор Колб также описал двух ­врачей, которые были опиатными наркоманами и успешно вели медицинскую практику до того момента, как смогли «отказаться от пристрастия», после чего каждый стал ­неразрешимой проблемой для себя и членов своей семьи. «Эти два врача, про которых я рассказываю, не излечились, — с издёвкой сказал доктор Колб, — им не надо было вообще прекращать принимать его (наркотик), потому что это (излечение) для них означало только одно — сумасшедший ­дом, а когда они сидели на этом наркотике и постоянно его принимали, они неплохо справлялись с врачебными обязанностями». Американское общество на протяжении десятилетий игнорировало прагматичный подход доктора Колба и героически боролось за то, чтобы заставить всех таких заблудших овец отказаться от своего зелья-депрессанта. А так ли это? «Война с героином» продолжается; но штат Нью-Йорк оставил надежду по-настоящему «исцелить» наркоманов и довольствуется лишь тем, чтобы заставить их слезть с вызывающего зависимость наркотика, который штат запретил — героина — и пересесть на настолько же вызывающий зависимость наркотик, который штат разрешил — метадон; а в стране в целом количество выписанных рецептов на депрессанты, действующие на центральную нервную систему, как говорят, каждый год доходит до десятка миллионов. Позиция властей по умолчанию теперь, видимо, такова: «Если вы не можете выносить наше общество иначе как погрузившись в полусон, дайте нам тогда хотя бы контролировать то, какие вещества для этого вы выберете». Это не решение вопроса наркотической зависимости в стране. Это уловка с целью сохранить лицо, позволить тем бюрократам, которых Уильям Берроуз называет «контролезависимыми», не терять веры в то, что они, ей-Богу, контролируют всех, кого хотят контролировать. Ещё один факт относительно героина был обнаружен доктором Джоэлом Фортом, весьма авторитетной персоной, и его стоит здесь привести. Это позволит нам чуть лучше представить себе эту проблему, вокруг которой поднято столько ­шума. Слово доктору Форту: Героин — тяжёлый наркотик лишь в том смысле, что зависимость от него очень сильна: он гораздо легче многих других наркотиков в плане действительного вреда для здоровья. Хроническое ­злоупотребление героином вообще не вызывает необратимых повреждений, если не считать саму зависимость — которая, естественно, в своём роде превращает человека в раба. Хроническое злоупотребление алкоголем, для сравнения, ­неизбежно вызывает необратимое и зачастую приводящее к смерти разрушение печени и мозга. Хроническое злоупотребление амфетаминами также за несколько месяцев приводит к ­ситуации, гораздо более тяжёлой, чем у любого героинозависимового — не считая, естественно, тех торчков, которые переламываются в тюрьме и никогда по сути от этого не отходят. Вы мудро поступаете, если боитесь героина — в конечном итоге это херовое путешествие. Но боязнь героинозависимых людей — это один из наиболее абсурдных ­предрассудков нашего времени. Даже при нашем сегодняшнем законодательстве, которые вынуждает большинство из них красть, чтобы купить себе джанк, немногие совершают вооружённые ограбления; в соответствии с их пассивным, пораженческим складом характера, они в основном становятся квартирными ворами, грабящими дома, только когда хозяев нет, очевидно чувствуя, что даже с пушкой они не запугают никого настолько, чтобы тот согласился добровольно отдать им свою собственность. Уильям Берроуз сообщил, что он не припоминает, чтобы героинозависимый человек совершил насильственное преступление за все те годы, что Берроуз был торчком. Каждый половой акт это переживание единения — что, возможно —объясняет тот факт, что Гордон разработал эту теорию на основе изучения самого простого (и самого презираемого в нашем обществе) из половых актов, мастурбации. Секс под такими наркотиками, как­ амфетамин и кокаин, перемещает единение на более высокий, обладающий большим охватом уровень. Секс под каннабисом перемещает его ещё выше, а секс под психоделиками переносит человека в области, до сих пор исследованные лишь великими мистиками, такими как Христос, Будда и Уолт Уитмен. Это главная причина распостранения наркокультуры и объяснение того, почему вопреки предостережениям реакционеров особенно не повысилась популярность выключающих секс наркотиков типа героина и морфия, при том, что наркотики-возбудители повсюду вербуют новых сторонников. Героин: предательское противоядие Героин вызывает больше суеверных страхов, чем любой другой наркотик, и — хотя есть неплохие причины держаться от него подальше, ещё как подальше — надо признать, что в основе большинства страхов лежат выдумки. Начнём хотя бы с того, что героинозависимых очень немного, и бояться их значит буквально бояться группы людей, по отношению к которой численное превосходство у нас — четыреста к одному. Это, мягко говоря, несколько трусливо с нашей стороны. Это особенно похоже на старушечью боязнь, потому что из всех употребляющих вещества героиновые торчки чаще всего являются наиболее инертными, ­вялыми и неагрессивными. Они в каком-то смысле куда больше боятся нас, чем мы их. Взаимоотношения между торчком и добропорядочным гражданином на самом деле достаточно похожи на старый комический сюжет, в котором два ­перепуганных человека не оставляют попыток напугать друг друга, в ­действительности избегая драки. Множество людей верит в несуразные мифы о героинозависимых, и отчасти это (как отмечает доктор Роберт Де Ропп) происходит из-за того, что героин путают с кокаином. Оба вещества — белые порошки, оба иногда называют «снегом», оба можно нюхать или вводить с помощью шприца, от обоих происходит ­резкий приход, от которого остаётся медленно угасающее остаточное чувство. На этом фундаменте был выстроен легендарный собирательный образ «торчка», являющегося законопослушным гражданам в кошмарных снах. Единственная реальная связь здесь это то, что кокаин — иногда — становится своего рода первым шагом на пути к героину, по причинам, приведённым ранее. (Впрочем, в действительности героин, по-видимому, куда более тесно связан с алкоголем, поскольку согласно исследованию, проведённому в Калифорнийском ­университете, у горьких пьяниц шанс стать героинозависимыми выше, чем у злоупотребляющих кокаином, марихуаной или любым другим наркотиком; а недавние исследования, проведённые в Нью-Йорке показали, что небольшая, но заметная часть героинозависимых после заместительной метадоновой терапии­ становится алкоголиками. Алкоголь и героин — наркотики, которые «выключают» людей, по большей части вызывая у принявших их заторможенность или забытье, тогда как и кокаин, и анаша, и амфетамины и даже психоделики типа ЛСД, каковы ­бы ни были их другие свойства, по большей части «включают» людей, вызывая у принявшего состояние возбуждения или даже перевозбуждения). Тот, кто употребляет кокаин, зачастую испытывает повышенное сексуальное возбуждение; тот, кто употребляет героин — никогда. Кокаинист почти всегда нюхает, хотя может и уколоться; героинщик почти всегда колется, хотя может и нюхать. Злоупотребляющий кокаином человек, когда его пристрастие превращается в зависимость, становится полупараноиком и относится ко всему враждебно; злоупотребляющий героином человек, когда его пристрастие превращается в зависимость, становится всё более инертным, бездеятельным, ­отрешённым или «угашенным» на языке наркоманов. И самое главное, кокаинист, неважно, насколько сильно он подсел на вещество, не испытывает настоящего физиологического синдрома отмены, если прекратит принимать наркотик — хотя он зачастую будет находиться в подавленном состоянии, а иногда и галлюцинировать; героинозависимый человек ­испытывает настолько чудовищный синдром отмены — для него свойственны мышечные спазмы, рвота и понос — что подсадить кого-то на героин, а потом лишить его наркотика, это самая жестокая пытка, которую только можно вообразить. И даже тут, однако, нарисованный нами образ наркомана имеет мифологический оттенок. Ломка от героина, несомненно, ужасна, но это необязательно самый жуткий вид наркотической ломки. Некоторые авторитетные учёные полагают, что ломка от барбитуратов ещё более тяжела, и доказывает это тот факт, что практически не зафиксированы случаи на самом деле умерших от синдрома ­отмены героиновых торчков (хотя они часто молят о смерти). Подсевшие­ на барбитураты люди, однако, в соответствующей ситуации зачастую умирают, если им не оказывают квалифицированную медицинскую помощь. (Уильям ­Берроуз отметил, что перенесённая им один раз барбитуратная ломка была более мучительна, чем перенесённые им 11 героиновых ломок). Известно, что некоторые мелкие преступники нюхают кокаин перед ограблениями, чтобы набраться смелости; в представлении людей это перенеслось (очень неоправданно) на героинозависимых. На самом деле инъекция героина, скорее всего, вызовет желание проваляться на хате и отложить ограбление на неопределённый срок (или до того момента, когда нужны будут деньги на следующую дозу). Точно так же злоупотребляющие кокаином люди зачастую оказываются охвачены немотивированной агрессией и нападают на знакомых или совершенно незнакомых людей без видимой причины. (Это потому что они знают, что жертвы нападения на самом деле плели против них заговоры). Героинозависимые люди — практически менее всего склонные к проявлениям жестокости граждане, если не считать квакеров. Когда начался приход от героина, его пронзил энергетический разряд. Все страхи ушли: он был Богом и ничто не могло встать у него на пути. По другой стороне улицы молоденькая девушка шла в сторону парка. Шатаясь, он вскочил и направился к двери, не будучи способен и не желая контролировать похоть, обуявшую его при виде неё… Такого рода клише, в своё время бывшие характерными для­ газетёнок с историями про «настоящие преступления» — полная чушь. Героинозависимые — всегда импотенты; или, если из этого правила и есть исключения, их единицы. Они никогда не испытывают «кайф», такой, какой ловят курильщики анаши, любители скорости, кокаинщики или даже бухарики. По сути их поведение больше всего похоже на поведение вашей тётушки Матильды с тех пор, как врач подсадил её на сильные­ транквилизаторы. Героин, без сомнения, сам по себе сильный транквилизатор. Героин и секс Как отмечает доктор Хоффман в своей «Всеобъемлющей психологии» (Comprehensive Psychology): Мы раз за разом слышим от наркоманов описания эффекта инъекций на языке секса. Один героинозависимый сказал, что, вмазавшись, почувствовал, будто кончал из каждой поры на собственной коже. Ещё один сказал, что когда-то вводил раствор ритмичными движениями, пока тот не оказывался израсходован, и сказал, что это было вроде мастурбации, но гораздо лучше. Вообще-то ритмичная манера, в которой делается инъекция, на самом деле в кругах американских наркоманов называется «надрачиванием», об этом раввин Джозеф Розенблум писал в «The Reporter» в 1959 году. Я как-то был знаком с девушкой из Сан-Франциско, которая, описывая, как два её знакомых наркомана делали уколы друг другу, сказала: «Они так игрались с иголками, пыхтели и хлопотали, что это было похоже на половой акт. Как будто они были парой педиков». Фрейдисты, разумеется, предполагают, что зависимость изначально бывает вызвана сексуальным расстройством какого-либо рода. Как и в большинстве фрейдистских теорий, это, несомненно, чрезмерно упрощённое понимание вещей, потому что в расчёт не принимается тот факт, что с эпидемиологической точки зрения зависимость — заразная болезнь, совсем как малярия (то есть если вы родились в Гарлеме, вероятность того, что вы станете торчком, будет гораздо выше, чем для того, кто родился на Парк-Авеню). Как бы то ни было, секс и джанк находятся в симбиотических отношениях, по крайней мере потому, что джанк уничтожает телесную сексуальность, лишая зависимых чувственности, которая остаётся разве что в их фантазиях. Это, возможно, объясняет их сексуальные игры с иголками. Не то чтобы торчки не являлись людьми, у которых существуют различные проблемы ­с сексом; скорее они — люди с таким количеством проблем, что среди того, на что они жалуются, секс занимает далеко не первое место. К примеру, есть подтверждённые экспериментами данные о том, что удовольствие, которое приносит героин, ощущение которого сильно разнится от человека к человеку, практически отсутствует для людей, не измученных в крайней степени проблемами. Опиаты «сами по себе не обладают притягательностью», как установило проведённое в Англии исследование Чиэня (Chien); и даже до него, в 1925 году, Колб опубликовал работу, в которой демонстрировалось, что «интенсивность удовольствия, вызываемого опиатами, находится в прямой зависимости от степени психопатии человека, ставшего наркоманом». Другими словами, на более нормальных ­людей героин, видимо, действует так же, как транквилизаторы — эффект почти не воспринимается сознанием — но у людей с действительно неустойчивой психикой вызывает чёткий «всплеск» и последующее приятное чувство. Единственная теория, учитывающая эти факты, такова, что (а) героин изначально ­не вызывает никаких приятных ощущений, (б) удовольствие, испытываемое душевнобольным человеком, в основном совершенно равно тому, что чувствуют обычные люди, и (в) вспышкой радости для принявшего наркотик оно становится из-за того, что обычно он находится в совершенно несчастном состоянии. Проще говоря, героин, изначально созданный как болеутоляющее средство, на потенциальных героинозависимых оказывает психологическое болеутоляющее воздействие. Это делает жизнь­ сносной, а большего им и не нужно. Есть даже свидетельства того, как героинозависимые люди, до того, как стать ­зависимыми, определённо находились на полпути к шизофрении, собранные в книге Питера Лори «Наркотики». Зависимость каким-то не совсем ясным в биохимическом плане образом оградила их от шизофрении. «Возможно даже, — иронично ­отмечает Лори, — что человек в начальной стадии психического заболевания, выбирающий наркотик, находится в лучшем положении, чем тот, кто пытается справиться с заболеванием самостоятельно». Сегодня многие доктора прописывают шизофреникам сильнодействующие транквилизаторы, которые обладают таким же эффектом успокоительного, как и героин, не скрывая, что таким образом пытаются уменьшить последствия нервного расстройства. Если эта теория верна, героинозависимый выбирает этот упреждающий способ лечения от безумия, прописав его самому себе. Он лишается сексуальности; он теряет тот таинственный дар, что зовётся свободой, ибо отныне становится рабом наркотика; он становится козлом отпущения и жертвой самого иррационального садизма, возникающего в обществе (по крайней мере в Америке); но он ускользает от страхов, медленно набиравших силу и грозивших самой его сущности. Только люди, прошедшие через вечно длящийся[3] кошмар, который называется «эпизодом психотического характера», могут прочувствовать в полной мере, что это за решение. Количество денег, затрачиваемых на обращение с этими неудачниками от рождения как с преступниками, просто ошеломительное. В США героинозависимых примерно миллион шестьсот тысяч, а обходится им их пагубное пристрастие в среднем в 150 долларов в день. Героинозависимым, таким образом, нужно в год 87,6 миллиардов долларов, чтобы оплачивать свою наркоту. Кое-кто из них — врачи, и могут красть опиатные наркотики, чтобы продолжать употреблять, некоторые из них — привлекательные девушки и пользуются сомнительной привилегией занятий проституцией, но большинству из них приходится совершать кражи. Поскольку, как правило, чтобы выцепить 150 долларов у скупщика краденого, нужно принести ­товара на 300 долларов, наркоманы, которые крадут вещи, крадут в день не 150 долларов, а 300 долларов — крадут у всех остальных из нас. Вот куда делся ваш телевизор, когда ограбили вашу квартиру. Вот куда делась ваша машина, когда её угнали. Вот куда девается в наши дни большая часть украденных вещей. Пусть даже половина героинозависимых (это умеренная оценка) совершает кражи, чтобы продолжать удовлетворять своё пристрастие, исполнение соответствующих законов стоит обходится нам примерно в триллион долларов."

Что лучше НИКОГДА не употреблять?

rastafarayjah
"Тут я припоминаю борца за натуральные пищевые продукты, с которым я когда-то был знаком. Этот парень считал большинство фанатиков здорового питания безнадёжно испорченными соглашателями, которые ели столько же вредных продуктов, сколько ем я или вы; только у него была правильная «природная» диета, которая состояла исключительно из орехов и сырых овощей. Как-то раз я спросил его, что было самым полезным из приобретенного благодаря такому режиму питания. «Это решило все мои проблемы с сексом», — тут же ответил он. «Правда?» — с любопытством спросил я. «И каким же образом?» «Во мне больше почти не просыпается половое влечение», — сказал он без тени ­смущения, даже с некоторой гордостью. «Мне больше не нужны женщины так, как это было раньше. Я свободен. Вообще никаких проблем в этой области». Героиновая (или опиатная) диета, похоже, «решает» проблемы с сексом таким же образом, что и эта диета без мяса: она полностью исключает секс. Это аналог знаменитого решения проблемы ирландских бедняков, у которых не ­было обуви, предложенного Джонатаном Свифтом (отрубить им ступни). Оно покажется годным только тем, кто потерял всю веру и надежду в то, что может существовать настоящее решение. Возможно, что некоторых людей жизнь в нашем обществе настолько терзает, что подобное полу-самоубийство для них является лучшей альтернативой настоящему самоубийству. Что любопытно, чёртова уйма докторов прибегает к той же логике, неустанно назначая избыточное количество транквилизаторов, многие из которых легко вызывают зависимость (к примеру, «Либриум»), а некоторые из которых (к примеру, тофранил) точно, согласно данным психофармакологов, связаны с импотенцией. Как заявил доктор Лоуренс Колб ­комиссии Конгресса ещё в 1925 году: «Существует… определённый тип робкого, невротичного человека, который не способен справиться с жизненными испытаниями, боится общения с людьми, у него есть тревоги и страхи, и вот если такой человек примет небольшие дозы наркотика — и таких людей я наблюдал довольно много — то он станет лучше, станет более полезным человеком, чем был бы без этого». Доктор Колб также описал двух ­врачей, которые были опиатными наркоманами и успешно вели медицинскую практику до того момента, как смогли «отказаться от пристрастия», после чего каждый стал ­неразрешимой проблемой для себя и членов своей семьи. «Эти два врача, про которых я рассказываю, не излечились, — с издёвкой сказал доктор Колб, — им не надо было вообще прекращать принимать его (наркотик), потому что это (излечение) для них означало только одно — сумасшедший ­дом, а когда они сидели на этом наркотике и постоянно его принимали, они неплохо справлялись с врачебными обязанностями». Американское общество на протяжении десятилетий игнорировало прагматичный подход доктора Колба и героически боролось за то, чтобы заставить всех таких заблудших овец отказаться от своего зелья-депрессанта. А так ли это? «Война с героином» продолжается; но штат Нью-Йорк оставил надежду по-настоящему «исцелить» наркоманов и довольствуется лишь тем, чтобы заставить их слезть с вызывающего зависимость наркотика, который штат запретил — героина — и пересесть на настолько же вызывающий зависимость наркотик, который штат разрешил — метадон; а в стране в целом количество выписанных рецептов на депрессанты, действующие на центральную нервную систему, как говорят, каждый год доходит до десятка миллионов. Позиция властей по умолчанию теперь, видимо, такова: «Если вы не можете выносить наше общество иначе как погрузившись в полусон, дайте нам тогда хотя бы контролировать то, какие вещества для этого вы выберете». Это не решение вопроса наркотической зависимости в стране. Это уловка с целью сохранить лицо, позволить тем бюрократам, которых Уильям Берроуз называет «контролезависимыми», не терять веры в то, что они, ей-Богу, контролируют всех, кого хотят контролировать. Ещё один факт относительно героина был обнаружен доктором Джоэлом Фортом, весьма авторитетной персоной, и его стоит здесь привести. Это позволит нам чуть лучше представить себе эту проблему, вокруг которой поднято столько ­шума. Слово доктору Форту: Героин — тяжёлый наркотик лишь в том смысле, что зависимость от него очень сильна: он гораздо легче многих других наркотиков в плане действительного вреда для здоровья. Хроническое ­злоупотребление героином вообще не вызывает необратимых повреждений, если не считать саму зависимость — которая, естественно, в своём роде превращает человека в раба. Хроническое злоупотребление алкоголем, для сравнения, ­неизбежно вызывает необратимое и зачастую приводящее к смерти разрушение печени и мозга. Хроническое злоупотребление амфетаминами также за несколько месяцев приводит к ­ситуации, гораздо более тяжёлой, чем у любого героинозависимового — не считая, естественно, тех торчков, которые переламываются в тюрьме и никогда по сути от этого не отходят. Вы мудро поступаете, если боитесь героина — в конечном итоге это херовое путешествие. Но боязнь героинозависимых людей — это один из наиболее абсурдных ­предрассудков нашего времени. Даже при нашем сегодняшнем законодательстве, которые вынуждает большинство из них красть, чтобы купить себе джанк, немногие совершают вооружённые ограбления; в соответствии с их пассивным, пораженческим складом характера, они в основном становятся квартирными ворами, грабящими дома, только когда хозяев нет, очевидно чувствуя, что даже с пушкой они не запугают никого настолько, чтобы тот согласился добровольно отдать им свою собственность. Уильям Берроуз сообщил, что он не припоминает, чтобы героинозависимый человек совершил насильственное преступление за все те годы, что Берроуз был торчком. Каждый половой акт это переживание единения — что, возможно —объясняет тот факт, что Гордон разработал эту теорию на основе изучения самого простого (и самого презираемого в нашем обществе) из половых актов, мастурбации. Секс под такими наркотиками, как­ амфетамин и кокаин, перемещает единение на более высокий, обладающий большим охватом уровень. Секс под каннабисом перемещает его ещё выше, а секс под психоделиками переносит человека в области, до сих пор исследованные лишь великими мистиками, такими как Христос, Будда и Уолт Уитмен. Это главная причина распостранения наркокультуры и объяснение того, почему вопреки предостережениям реакционеров особенно не повысилась популярность выключающих секс наркотиков типа героина и морфия, при том, что наркотики-возбудители повсюду вербуют новых сторонников. Героин: предательское противоядие Героин вызывает больше суеверных страхов, чем любой другой наркотик, и — хотя есть неплохие причины держаться от него подальше, ещё как подальше — надо признать, что в основе большинства страхов лежат выдумки. Начнём хотя бы с того, что героинозависимых очень немного, и бояться их значит буквально бояться группы людей, по отношению к которой численное превосходство у нас — четыреста к одному. Это, мягко говоря, несколько трусливо с нашей стороны. Это особенно похоже на старушечью боязнь, потому что из всех употребляющих вещества героиновые торчки чаще всего являются наиболее инертными, ­вялыми и неагрессивными. Они в каком-то смысле куда больше боятся нас, чем мы их. Взаимоотношения между торчком и добропорядочным гражданином на самом деле достаточно похожи на старый комический сюжет, в котором два ­перепуганных человека не оставляют попыток напугать друг друга, в ­действительности избегая драки. Множество людей верит в несуразные мифы о героинозависимых, и отчасти это (как отмечает доктор Роберт Де Ропп) происходит из-за того, что героин путают с кокаином. Оба вещества — белые порошки, оба иногда называют «снегом», оба можно нюхать или вводить с помощью шприца, от обоих происходит ­резкий приход, от которого остаётся медленно угасающее остаточное чувство. На этом фундаменте был выстроен легендарный собирательный образ «торчка», являющегося законопослушным гражданам в кошмарных снах. Единственная реальная связь здесь это то, что кокаин — иногда — становится своего рода первым шагом на пути к героину, по причинам, приведённым ранее. (Впрочем, в действительности героин, по-видимому, куда более тесно связан с алкоголем, поскольку согласно исследованию, проведённому в Калифорнийском ­университете, у горьких пьяниц шанс стать героинозависимыми выше, чем у злоупотребляющих кокаином, марихуаной или любым другим наркотиком; а недавние исследования, проведённые в Нью-Йорке показали, что небольшая, но заметная часть героинозависимых после заместительной метадоновой терапии­ становится алкоголиками. Алкоголь и героин — наркотики, которые «выключают» людей, по большей части вызывая у принявших их заторможенность или забытье, тогда как и кокаин, и анаша, и амфетамины и даже психоделики типа ЛСД, каковы ­бы ни были их другие свойства, по большей части «включают» людей, вызывая у принявшего состояние возбуждения или даже перевозбуждения). Тот, кто употребляет кокаин, зачастую испытывает повышенное сексуальное возбуждение; тот, кто употребляет героин — никогда. Кокаинист почти всегда нюхает, хотя может и уколоться; героинщик почти всегда колется, хотя может и нюхать. Злоупотребляющий кокаином человек, когда его пристрастие превращается в зависимость, становится полупараноиком и относится ко всему враждебно; злоупотребляющий героином человек, когда его пристрастие превращается в зависимость, становится всё более инертным, бездеятельным, ­отрешённым или «угашенным» на языке наркоманов. И самое главное, кокаинист, неважно, насколько сильно он подсел на вещество, не испытывает настоящего физиологического синдрома отмены, если прекратит принимать наркотик — хотя он зачастую будет находиться в подавленном состоянии, а иногда и галлюцинировать; героинозависимый человек ­испытывает настолько чудовищный синдром отмены — для него свойственны мышечные спазмы, рвота и понос — что подсадить кого-то на героин, а потом лишить его наркотика, это самая жестокая пытка, которую только можно вообразить. И даже тут, однако, нарисованный нами образ наркомана имеет мифологический оттенок. Ломка от героина, несомненно, ужасна, но это необязательно самый жуткий вид наркотической ломки. Некоторые авторитетные учёные полагают, что ломка от барбитуратов ещё более тяжела, и доказывает это тот факт, что практически не зафиксированы случаи на самом деле умерших от синдрома ­отмены героиновых торчков (хотя они часто молят о смерти). Подсевшие­ на барбитураты люди, однако, в соответствующей ситуации зачастую умирают, если им не оказывают квалифицированную медицинскую помощь. (Уильям ­Берроуз отметил, что перенесённая им один раз барбитуратная ломка была более мучительна, чем перенесённые им 11 героиновых ломок). Известно, что некоторые мелкие преступники нюхают кокаин перед ограблениями, чтобы набраться смелости; в представлении людей это перенеслось (очень неоправданно) на героинозависимых. На самом деле инъекция героина, скорее всего, вызовет желание проваляться на хате и отложить ограбление на неопределённый срок (или до того момента, когда нужны будут деньги на следующую дозу). Точно так же злоупотребляющие кокаином люди зачастую оказываются охвачены немотивированной агрессией и нападают на знакомых или совершенно незнакомых людей без видимой причины. (Это потому что они знают, что жертвы нападения на самом деле плели против них заговоры). Героинозависимые люди — практически менее всего склонные к проявлениям жестокости граждане, если не считать квакеров. Когда начался приход от героина, его пронзил энергетический разряд. Все страхи ушли: он был Богом и ничто не могло встать у него на пути. По другой стороне улицы молоденькая девушка шла в сторону парка. Шатаясь, он вскочил и направился к двери, не будучи способен и не желая контролировать похоть, обуявшую его при виде неё… Такого рода клише, в своё время бывшие характерными для­ газетёнок с историями про «настоящие преступления» — полная чушь. Героинозависимые — всегда импотенты; или, если из этого правила и есть исключения, их единицы. Они никогда не испытывают «кайф», такой, какой ловят курильщики анаши, любители скорости, кокаинщики или даже бухарики. По сути их поведение больше всего похоже на поведение вашей тётушки Матильды с тех пор, как врач подсадил её на сильные­ транквилизаторы. Героин, без сомнения, сам по себе сильный транквилизатор. Героин и секс Как отмечает доктор Хоффман в своей «Всеобъемлющей психологии» (Comprehensive Psychology): Мы раз за разом слышим от наркоманов описания эффекта инъекций на языке секса. Один героинозависимый сказал, что, вмазавшись, почувствовал, будто кончал из каждой поры на собственной коже. Ещё один сказал, что когда-то вводил раствор ритмичными движениями, пока тот не оказывался израсходован, и сказал, что это было вроде мастурбации, но гораздо лучше. Вообще-то ритмичная манера, в которой делается инъекция, на самом деле в кругах американских наркоманов называется «надрачиванием», об этом раввин Джозеф Розенблум писал в «The Reporter» в 1959 году. Я как-то был знаком с девушкой из Сан-Франциско, которая, описывая, как два её знакомых наркомана делали уколы друг другу, сказала: «Они так игрались с иголками, пыхтели и хлопотали, что это было похоже на половой акт. Как будто они были парой педиков». Фрейдисты, разумеется, предполагают, что зависимость изначально бывает вызвана сексуальным расстройством какого-либо рода. Как и в большинстве фрейдистских теорий, это, несомненно, чрезмерно упрощённое понимание вещей, потому что в расчёт не принимается тот факт, что с эпидемиологической точки зрения зависимость — заразная болезнь, совсем как малярия (то есть если вы родились в Гарлеме, вероятность того, что вы станете торчком, будет гораздо выше, чем для того, кто родился на Парк-Авеню). Как бы то ни было, секс и джанк находятся в симбиотических отношениях, по крайней мере потому, что джанк уничтожает телесную сексуальность, лишая зависимых чувственности, которая остаётся разве что в их фантазиях. Это, возможно, объясняет их сексуальные игры с иголками. Не то чтобы торчки не являлись людьми, у которых существуют различные проблемы ­с сексом; скорее они — люди с таким количеством проблем, что среди того, на что они жалуются, секс занимает далеко не первое место. К примеру, есть подтверждённые экспериментами данные о том, что удовольствие, которое приносит героин, ощущение которого сильно разнится от человека к человеку, практически отсутствует для людей, не измученных в крайней степени проблемами. Опиаты «сами по себе не обладают притягательностью», как установило проведённое в Англии исследование Чиэня (Chien); и даже до него, в 1925 году, Колб опубликовал работу, в которой демонстрировалось, что «интенсивность удовольствия, вызываемого опиатами, находится в прямой зависимости от степени психопатии человека, ставшего наркоманом». Другими словами, на более нормальных ­людей героин, видимо, действует так же, как транквилизаторы — эффект почти не воспринимается сознанием — но у людей с действительно неустойчивой психикой вызывает чёткий «всплеск» и последующее приятное чувство. Единственная теория, учитывающая эти факты, такова, что (а) героин изначально ­не вызывает никаких приятных ощущений, (б) удовольствие, испытываемое душевнобольным человеком, в основном совершенно равно тому, что чувствуют обычные люди, и (в) вспышкой радости для принявшего наркотик оно становится из-за того, что обычно он находится в совершенно несчастном состоянии. Проще говоря, героин, изначально созданный как болеутоляющее средство, на потенциальных героинозависимых оказывает психологическое болеутоляющее воздействие. Это делает жизнь­ сносной, а большего им и не нужно. Есть даже свидетельства того, как героинозависимые люди, до того, как стать ­зависимыми, определённо находились на полпути к шизофрении, собранные в книге Питера Лори «Наркотики». Зависимость каким-то не совсем ясным в биохимическом плане образом оградила их от шизофрении. «Возможно даже, — иронично ­отмечает Лори, — что человек в начальной стадии психического заболевания, выбирающий наркотик, находится в лучшем положении, чем тот, кто пытается справиться с заболеванием самостоятельно». Сегодня многие доктора прописывают шизофреникам сильнодействующие транквилизаторы, которые обладают таким же эффектом успокоительного, как и героин, не скрывая, что таким образом пытаются уменьшить последствия нервного расстройства. Если эта теория верна, героинозависимый выбирает этот упреждающий способ лечения от безумия, прописав его самому себе. Он лишается сексуальности; он теряет тот таинственный дар, что зовётся свободой, ибо отныне становится рабом наркотика; он становится козлом отпущения и жертвой самого иррационального садизма, возникающего в обществе (по крайней мере в Америке); но он ускользает от страхов, медленно набиравших силу и грозивших самой его сущности. Только люди, прошедшие через вечно длящийся[3] кошмар, который называется «эпизодом психотического характера», могут прочувствовать в полной мере, что это за решение. Количество денег, затрачиваемых на обращение с этими неудачниками от рождения как с преступниками, просто ошеломительное. В США героинозависимых примерно миллион шестьсот тысяч, а обходится им их пагубное пристрастие в среднем в 150 долларов в день. Героинозависимым, таким образом, нужно в год 87,6 миллиардов долларов, чтобы оплачивать свою наркоту. Кое-кто из них — врачи, и могут красть опиатные наркотики, чтобы продолжать употреблять, некоторые из них — привлекательные девушки и пользуются сомнительной привилегией занятий проституцией, но большинству из них приходится совершать кражи. Поскольку, как правило, чтобы выцепить 150 долларов у скупщика краденого, нужно принести ­товара на 300 долларов, наркоманы, которые крадут вещи, крадут в день не 150 долларов, а 300 долларов — крадут у всех остальных из нас. Вот куда делся ваш телевизор, когда ограбили вашу квартиру. Вот куда делась ваша машина, когда её угнали. Вот куда девается в наши дни большая часть украденных вещей. Пусть даже половина героинозависимых (это умеренная оценка) совершает кражи, чтобы продолжать удовлетворять своё пристрастие, исполнение соответствующих законов стоит обходится нам примерно в триллион долларов."

хочу принять большую дозу лсд

Vladzonio
Apof666:
Некакого секрета нет, при больших дозах лсд (не только у меня) расслабляются мышцв настолько, что вылетают позвонки, черепные швы расслабляются. Я просто лежал и встал с кровати. А вообще мы с ними разговаривали а страхах, они сказали мне остался последний страх -страх смерти. И тут я испытал настоящий ужас, пол моего тело просто упало, я престал чувствовать всю левую сторону, когда нейрохирург просил потрогать за затылок я трогал под правым ухом. После этого я нечего не боюсь.

Лсд вообще не стоит кушать много. Но это было прекрасно. Если бы лежал в камере сенсерной дипривации, нечего бы не случилось. (флоатинг)
пиздец, как после твоего коммента с лсд экспериментировать, даже не знал что такое возможно

Наркотический кинематограф

Baracuda012
Какие бы Вы фильмы/сериалы отметили не просто "торчковых"- заблудших душ, а именно достойных про КОНТРАБАНДУ или НАРКОТРАФИК. Чтобы и с женой не западло посмотреть было :) К примеру: - Эскобар - Наркос - Однажды в Америке - Во все тяжкие Вот кстати ссылки на топ-фильмы по наркоте, кому интересно...

Наркотический кинематограф

Baracuda012
Какие бы Вы фильмы/сериалы отметили не просто "торчковых"- заблудших душ, а именно достойных про КОНТРАБАНДУ или НАРКОТРАФИК. Чтобы и с женой не западло посмотреть было :) К примеру: - Эскобар - Наркос - Однажды в Америке - Во все тяжкие Вот кстати ссылки на топ-фильмы по наркоте, кому интересно...

Responsible drug use Ответственное употребление ПА...

MrDMT
Это Важно: Ценность человеческой жизни определяется самим человеком. Берегите себя Ответственное употребление наркотиков - это концепция, согласно которой психоактивные вещества могут использоваться таким образом, чтобы эффективно свести к минимуму их риск и вред, одновременно максимально увеличивая их пользу. Как вид деятельности, рекреационное употребление наркотиков можно рассматривать в том же свете, что и другие рискованные, но приносящие пользу виды деятельности, в частности, экстремальные виды спорта, такие как парусный спорт, катание на лыжах, прыжки с парашютом, серфинг и альпинизм. В мирском плане это можно сравнить с вождением автомобиля, ездой на мотоцикле или полетами на самолете. Несмотря на то, что эти виды деятельности сопряжены с большими рисками, понимается, что эти риски могут быть сведены к приемлемому уровню при надлежащем образовании и подготовке, а также оказать чистое положительное влияние на человека и общество. Понятие "Ответственного употребления наркотиков", также называемое "подходом по снижению вреда", начинается с предпосылки о том, что рекреационное употребление наркотиков является по своей природе высокорискованным видом деятельности, который неизбежно влечет за собой возможность получения серьезных травм, развития зависимости и смерти. Поэтому наиболее прагматичная стратегия, которую может принять человек (за исключением полного воздержания, которое не всегда может быть реалистичным), заключается в тщательном изучении рисков и принятии практических мер по снижению и смягчению потенциального вреда. Философский подход возлагает на человека полную ответственность за то, чтобы он проводил надлежащие исследования и принимал необходимые меры предосторожности во избежание негативных последствий, и все это при полном понимании того, что не существует по-настоящему безопасного и безрискового использования, и что он несет ответственность за любые последствия, которые могут возникнуть. Адвокаты указывают на многих известных художников и интеллектуалов, которые употребляли наркотики, экспериментально или иным образом, с небольшим количеством пагубных последствий для их жизни. Критики утверждают, что наркотики - это опасные, непредсказуемые и иногда вызывающие привыкание вещества, поэтому ответственное употребление наркотиков - это иллюзия. Примеры общих рекомендаций по снижению вреда включают в себя: Понимание и осознание последствий и законности употребления наркотиков. Измерение точных доз и принятие других мер предосторожности для снижения риска передозировки Химическое тестирование всех потребляемых наркотиков для определения их чистоты Не управлять транспортным средством, не эксплуатировать грузовики или машины и не нести прямую или косвенную ответственность за безопасность или заботу о других лицах в состоянии алкогольного опьянения и наркотического также. Трип-ситтер рядом, когда принимаешь наркотик, с которым не знаком (или лучше не принимать). Не пытаться обмануть или убедить кого-либо использовать наркотик, который он не хочет употреблять. Доверие Не позволяя употреблению наркотиков затмить другие аспекты своей жизни. В том числе Любых ПАВ. Быть морально сознательным в отношении источника своих наркотиков. Эта страница посвящена каталогизации информации о различных факторах, которые следует учитывать при экспериментах с психоактивными веществами. Первый раздел посвящен общей практике снижения вреда для всех классов веществ, а второй - галлюциногенам. Индекс ответственного употребления наркотиков Здоровье Отхода - Приступы тревоги и паники - Серотониновый синдром - Обезвоживание - Судороги - Перегрев - Последствия употребления наркотиков для здоровья - Во время беременности - Риск седации (Затруднение в духании- Травмы в седации- Аспирация рвоты) Дозировка Классификация дозировки, исходя из Вида ПАВ - Выбор правильной дозировок - Измерение дозировки (весы) - Дозировка Жидкости - Аллергологическое тестирование (Аллергия) - Способы введения - Передозировка лекарственных средств - Компульсивная редозировка (Тяга к повторному приему) - Форма дозировки Снижение вреда Наборы для тестирования реагентов - Опасные комбинации - Безопасность во время фестивалей и рейвов - Международный день проверки на наркотики (ахах) - Руководство по более безопасным инъекциям и метод введения - Совместное использование инъекционных материалов - Позиция восстановления Тела (например при алкогольной интоксикации) - Налоксон - Охота на грибы в полях- Фальсификация веществ - Легальность веществ - Асоциальность Галлюциногены Ответственное использование галлюциногенов - Установка и настройка (Установка - Правильное мышление - Физическое состояние) - Трип-Путешественики и Трип-Ситтеры - Циклы или Якоря - Бэд Трипы - Прерванные Трипы (местность, где идет употребление) Виды ПАВ Химические вещества для исследований - Синтетические каннабиноиды - Каннабис - Стимуляторы - Бензодиазепины - Thienodiazepine - Опиоиды - Алкоголь - Барбитураты -GBL, GHB и 1,4-Бутанедиол - Галлюциногены - Делирианты - Диссоциативы - Психоделики Наркомания Зависимость - Лечение наркомании - Отказ от наркотиков - Делирий и Психоз - Срыв Ремиссии - Пост-акутальный синдром отмены (PAWS - Ломка) - Физическая зависимость - Психологическая зависимость - Толерантность - Реабилитация наркоманов - Тяга к наркотикам - АнтиПохмелье- Заменяющая терапия - Релакс - Отказ от курения Ресурсы Безопасные места для инъекций - Программы распределения игл - Программы налоксона - Клиники метадона - Программы тестирования таблеток и лабораторного анализа - Комплекты труб для крэка - Оборудование для употребления наркотиков - Результаты лабораторных тестов Общие Dosage Дозировка В контексте употребления психоактивных или рекреационных веществ крайне важно выбрать подходящую дозу. Прием чрезмерной дозы вещества может привести к таким негативным последствиям, как высокий уровень тревоги, мучительные побочные эффекты, госпитализация или (в крайних случаях) смерть. Аналогичным образом, прием слишком низкой дозы может вызвать у пользователя чувство дискомфорта и разочарования, что может способствовать безрассудному поведению, такому как многократное повторное введение дозы и увеличение риска кумулятивной передозировки. Choosing dosages Выбор дозировок Важно избегать дозировок, если дозировка некомфортна для тела. Неопытный пользователь (или вещество новое) всегда должен начинать с очень малых дозировок с целью прокладывать свой путь вверх небольшими шагами, так как он чувствует себя комфортно. Это следует делать, слегка увеличивая дозировку с каждым отдельным опытом и никогда не делая больших прыжков в неизвестность (а то можно улететь). Это позволит людям почувствовать вещество, которое они употребляют в контролируемых условиях, прежде чем погрузиться в более глубокие состояния. При покупке таблеток или порошка, следует обращаться к надежному источнику о ПАВ и задавать вопросы о чистоте и количестве миллиграммов препарата в продукте (таблетки) и уровень чистоты. Это минимизирует риск случайного негативного опыта в огромной степени; важно помнить, что каждый человек реагирует по-разному на каждое вещество в зависимости от таких факторов, как его личная толерантность, нейрофизиология, вес тела, метаболизм, содержимое желудка и личная чувствительность. Другим фактором, который следует учитывать, является чистота ПАВ, которая отличается в зависимости от партии продукта. Для получения информации о соответствующей дозировке для любого вещества, исследование должно быть проведено с использованием комбинации PsychonautWiki, Erowid, Tripsit, Wikipedia, Bluelight и Google. В случае обнаружения противоречивой информации о дозировке, всегда следует начинать с самого низкого для того, чтобы минимизировать риск. Allergy testing Тестирование на аллергию Некоторые люди, особенно имеющие проблемы со здоровьем или чрезмерно реактивную иммунную систему, могут иметь неблагоприятные или аллергические реакции на лекарства, такие как некомфортные физические или когнитивные последствия или чрезмерная чувствительность. Лучшим способом предотвращения этого является проведение теста на аллергию с каждой новой партией вещества, которую получает потребитель (даже если оно поступает из надежного источника, так как иногда гораздо более мощные и опасные соединения могут непреднамеренно смешиваться с рекламируемым продуктом). Для правильного проведения аллергологического теста можно просто принять дозу препарата (1/6 от обычной дозы), а затем подождать от нескольких часов до нескольких дней. При проведении аллергологического теста следует отметить любые необычные побочные эффекты, включая сыпь, крапивницу, дискомфорт при дыхании, неудобное учащенное сердцебиение или ощущение жжения на коже. В зависимости от тяжести симптомов может потребоваться медицинская помощь. Eyeballing Измерение Глазами Измерение Глазами настоятельно не рекомендуется в любом контексте. Метод является очень неточным методом измерения веществ, который заключается в том, чтобы посмотреть на вещество и сделать грубое предположение о его весе. Поскольку визуальная разница между 10 мг и 30 мг невелика, это может привести к тому, что человек будет принимать слишком много вещества. Но если нет ничего, то можно использовать микроскоп и метод графовой бумаги. Ненадежно Метод графовой бумаги - в этом методе известное количество вещества равномерно распределяется по листу графовой бумаги, и дозировка зависит от того, сколько квадратов графовой бумаги покрыто. Этот метод неточен просто потому, что объем измеряемой массы порошка может значительно варьироваться по плотности даже при разных партиях одного и того же вещества. Например, две равномерные груды мескалина могут иметь совершенно разную плотность и, следовательно, разный вес. Пользователи не должны доверять словам продавца о том, что их продукт весит определенное количество, так как нередки случаи, когда продавцы случайно или намеренно выдают неправильное количество продукта (как больше, так и меньше рекламируемого), что может привести к передозировкам для некоторых пользователей. Milligram scales Миллиграммовые весы При покупке химикатов в порошкообразной форме настоятельно рекомендуется пользоваться весами. Для достижения наиболее точных измерений - весы использовать только на абсолютно плоской поверхности вдали от вибраций, ветра и сквозняков. Низкий уровень заряда батарей также может повлиять на точность шкалы, поэтому время от времени их следует заменять батарейки. Существует большое разнообразие различных измерений, доступных в Интернете через различные сайты. Чтобы выбрать качественную шкалу измерения, пользователи должны прочитать отзывы перед покупкой и прийти к своему личному решению. В идеале пользователи должны выбрать шкалу, которая имеет читабельность 0,001 грамма. При использовании шкалы, которая имеет читабельность 0,005 грамма (5 миллиграммов), вес будет снят на 5 миллиграммов в любом направлении, это означает, что если измерять 20 миллиграммов вещества, то результаты будут в диапазоне 15-25 мг. Миллиграммовые весы при 1000 долл. США не могут точно взвешивать дозы ниже 50 миллиграммов и очень неточны при 10-15 миллиграммах. Для сильнодействующих веществ рекомендуется технология объемного дозирования жидкости. Большинство миллиграммовых весов более точны в более высоких диапазонах (5 - 15 граммов), чем нижние. Хотя это неточно, изучите этот вопрос самостоятельно и выбирете лучшие весы. Примеры Весов: Milligram scales 0.001 x 20 g American Weigh Scales GEMINI-20 (US) Horizon PRO-20B (US) American Weigh Scales GEMINI-20 (UK) American Weigh GeminiPRO GPR-20 (US) 0.001 x 50 g Goldwaage G&G FC50 (Germany) 0.001 x 100 g 8028 CRC Series E-100 Centigram scales GemPro 250 (US): 250 g x 0.01 g Пример пользования: Поместите Весы на абсолютно плоскую поверхность вдали от ветра и вибраций. Калибровать весы Добавить калибровочный груз, который поставляется с весами (точность измерения например 1 гр. гиря и показывает 1 гр.) Добавьте пустую гелевую капсулу и отметьте вес без ПАВ. Добавить порошок в гелевую капсулу Отметить вес заполненной капсулы Вычесть вес на шаге 4 из конечного веса на шаге 6 (иногда это можно делать автоматически) После этого используйте объемное дозирование жидкости, особенно для очень сильнодействующих лекарств (до 10 мг и особенно до 1 мг). Volumetric liquid dosing Объемное дозирование жидкости Объемная дозировка жидкости - это процесс растворения соединения в жидкости для облегчения измерения. В интересах снижения вреда необходимо приготовить определенные соединения, слишком сильнодействующие для измерения с помощью традиционных весов с использованием жидкого раствора. Большинство стандартных миллиграммовых весов не могут точно взвешивать дозы ниже 10-15 мг. (это неточно) Этот метод позволяет использовать дешевую шкалу в 30 долларов и при этом точно измерять всего до нескольких миллиграммов. Здесь находится объемный калькулятор дозирования, с помощью которого можно рассчитать необходимое количество препарата и растворителя, а также их концентрацию (убрать пробелы)- v o l u m e .tripsit. m e Это важно: Достаточно сложно определить норм дозировку для ПАВ с низкими дозировками до 1 мг. Routes of administration Подходы к Осознанному приему Оральный прием: Например употребление Nbome серии сублингвально, а не орально. LSD-25 в желудке не разрушается. Дыхательные пути (вдыхание, испарение, курение): Труднее вводить вещества через дыхательные пути, так как выдыхаемый воздух часто имеет значительное количество остатков ПАВ из-за неправильной техники употребления. Улучшение биодоступности может быть достигнуто с помощью 1) удержания дыхания как можно дольше, обычно на минуту. 2) Много дыма - уменшить дозировку (Каннабис) Инъекция: Инъекция является наиболее опасным способом введения и настоятельно не рекомендуется в связи с повышенным риском зависимости, передозировки и других осложнений для здоровья. Совместное использование инъекционных материалов может привести к летальному исходу из-за заболеваний и инфекций, передающихся через кровь. Информацию о снижении некоторых рисков, связанных с употреблением инъекционных наркотиков. Нозально: Часто вещества, которые употребляются через нос, могут повредить слизистую оболочку. Совместное использование снаряжения для приема (соломинки, банкноты, пули и т.д.), согласно проведенному исследованию, связано с передачей гепатита С, и исследования предупреждают, что могут передаваться и другие заболевания, передающиеся через кровь. Подробней Преоральный Прием и близкие к нему Наиболее распространенным способом введения для большинства классов препаратов является пероральный прием, который позволяет веществу всасываться через кровеносные сосуды в желудке. Наступление обычно происходит медленнее, чем другие методы приема, варьируется между отдельными веществами. Этот метод также может вызывать более высокую склонность к тошноте по сравнению с другими методами, а продолжительность и всасывание, как правило, также более длительное.. Сублингвально Подъязычное введение означает всасывание под языком. Это распространенный способ введения таких наркотиков, как ЛСД. Подъязычное введение может привести к более быстрому всасыванию, чем оральное. Это также обходит метаболизм первого прохода некоторых лекарственных средств, таких как 25I-NBOMe, которые могут быть поглощены при сублингвальном и буккальном приеме (за щеку), но не при оральном. При сублингвальном введении вещество всасывается через большую lingual артерию, расположенную под языком. Каустиковые вещества, такие как аминосодержащие лекарственные средства в свободной форме, не должны использоваться сублингвально, так как они могут сильно обжечь внутреннюю полость рта. Buccal (за щеку) Буккальное введение относится к всасыванию через щеку и жвачку. Это обычно используется при приеме таких препаратов, как 25I-NBOMe, DOM, LSD и других веществ, содержащихся в промокательной бумаге. Как и сублингвальная абсорбция, вещество в значительной степени абсорбируется через lingual артерию, но также абсорбируется через десневую подкладку. Этот метод используется при жевании листьев растений, таких как кат, кратом, шалфей предсказатель и иногда табак. Nasal cavity Через нос Вдыхание Инсуффляция (также называемая прием носом) относится к введению вещества в синус через ноздри и обходит метаболизм через желудок. Инсуффляция является очень распространенным методом применения веществ в порошкообразной форме. Некоторые пользователи находят этот способ болезненным и неудобным, хотя некоторые вещества легче инсуффлировать, чем другие. Этот метод способен быстро впитываться через слизистые оболочки и кровеносные сосуды пазухи. Всасывание и наступление, как правило, происходит гораздо быстрее, чем оральное, и, как следствие, вещество чувствует себя намного интенсивнее и часто действует быстрее, чем если бы его принимали перорально. Инсуффляция широко распространена с такими наркотиками, как кокаин и кетамин, а также используется в ритуалах йопо. Инсуффляция табака в форме нюхательного табака была распространенной практикой до начала 20-го века. Часто инсуффляция некоторых веществ может повредить слизистую оболочку, вызвать кровотечение, повредить носовой хрящ и выстилку, обжечь горло, а также вызвать другие повреждения носового хода и синусовой пазухи. Для уменьшения повреждений рекомендуется перед употреблением полностью перемалывать вещество и чередовать ноздри. Это также может вызвать застой в носовой полости. Кроме того, совместное храповое оборудование (соломинки, банкноты, пули и т.д.) было связано с передачей гепатита C. В одном из исследований Медицинского центра Университета Теннесси предупреждали, что могут передаваться и другие заболевания, передающиеся через кровь, такие как ВИЧ, вирус, вызывающий СПИД.

Что лучше НИКОГДА не употреблять?

MCMIXA aka Ptenc
Я тебя не убежу, но всё же. Глядя на свою школу и одноклассников, да и по своему опыту - лучше не пробовать ничего кроме травы/гашла и, может быть, психотропов типа грибов и лсд, слишком уж сильный это опыт, который помогает осознать определённые вещи при правильном использование. Всегда есть вероятность найти свой кайф, который будет лучше всего что ты когда-либо переживал и тогда ты очень быстро забудешь о старой-доброй гандже и о более легальных, живых способаъ получать кайф. И тут дело не в наименовании вещества: фен, меф, мдма или диски, винт, гердос. В череде бесконечных проб разных веществ ты обязательно споткнёшься и перейдёшь от пробы уже к торчанию. А пробовать можно только один раз, всё остальное - уже употребление. Есть очень много всяких медицинских факторов, которые показывают что даже однократное употребление может сильно поменять для юзера картину мира - причем в большинстве случаев не в лучшую сторону!

Что лучше НИКОГДА не употреблять?

MCMIXA aka Ptenc
Я тебя не убежу, но всё же. Глядя на свою школу и одноклассников, да и по своему опыту - лучше не пробовать ничего кроме травы/гашла и, может быть, психотропов типа грибов и лсд, слишком уж сильный это опыт, который помогает осознать определённые вещи при правильном использование. Всегда есть вероятность найти свой кайф, который будет лучше всего что ты когда-либо переживал и тогда ты очень быстро забудешь о старой-доброй гандже и о более легальных, живых способаъ получать кайф. И тут дело не в наименовании вещества: фен, меф, мдма или диски, винт, гердос. В череде бесконечных проб разных веществ ты обязательно споткнёшься и перейдёшь от пробы уже к торчанию. А пробовать можно только один раз, всё остальное - уже употребление. Есть очень много всяких медицинских факторов, которые показывают что даже однократное употребление может сильно поменять для юзера картину мира - причем в большинстве случаев не в лучшую сторону!

Что лучше НИКОГДА не употреблять?

MCMIXA aka Ptenc
Я тебя не убежу, но всё же. Глядя на свою школу и одноклассников, да и по своему опыту - лучше не пробовать ничего кроме травы/гашла и, может быть, психотропов типа грибов и лсд, слишком уж сильный это опыт, который помогает осознать определённые вещи при правильном использование. Всегда есть вероятность найти свой кайф, который будет лучше всего что ты когда-либо переживал и тогда ты очень быстро забудешь о старой-доброй гандже и о более легальных, живых способаъ получать кайф. И тут дело не в наименовании вещества: фен, меф, мдма или диски, винт, гердос. В череде бесконечных проб разных веществ ты обязательно споткнёшься и перейдёшь от пробы уже к торчанию. А пробовать можно только один раз, всё остальное - уже употребление. Есть очень много всяких медицинских факторов, которые показывают что даже однократное употребление может сильно поменять для юзера картину мира - причем в большинстве случаев не в лучшую сторону!

Энтеогены или есть ли смысл их употреблять?

MrDMT
Мирам4:
-------------------Все не имеет причины----------------------

всё в МИРе имеет цель!Разве цель не причина?
И по вашему мнению эволюция этого падшего алкоголика может идти только в направлении роста,и не обратно ,через дегродацию, глубже ...во тьму?
Можно на Ты, в Моем понимании ВЫ - это пожилые люди.
Цель - есть, освободится от Причины, посредством понимания отсутсвия Причины и Условия для этой причины. Нерожденное и несформированное, не имеющие границ, не выражается никак.
Алкоголизм - это страдание, само по себе страдание, не может быть приятным и постоянным. Когда-то это надоест, или когда-то человек выйдет из страдания. Изначальное осознавание не может быть грязным, Неведение возникло неПреднамеренно , в нем не было волевого аспекта как такового, а был Сила.
Про алкоголика вернемся, все зависит от длины по времени протекания этого заболевания, если он "целенаправленно" и со слабой волей идет в страдание - это удлиняет шкалу временную, если уходит наоборот укорачивает. Все одно, единственное вопрос времени.

Сонный паралич и ОС

rastafarayjah
HardSpik2:
А есть еще ветки илм обсуждения подобной темы? Или телега? Буду признателен :)

reddit.com/r/AstralProjection/
Переводчиком в хроме воспользуйся

Сонный паралич и ОС

rastafarayjah
HardSpik2:
А есть еще ветки илм обсуждения подобной темы? Или телега? Буду признателен :)

reddit.com/r/AstralProjection/
Переводчиком в хроме воспользуйся

В чём прикол употребления ЛСД? И как его правильно...

Sergei99
dopeasfuck:
героин конечно же. героин - это настоящий кайф. от него вы хотя бы в дурку не уедете, а просто склеете ласты в худшем случае. а вот прописаться в психушке - это хуже смерти в миллион раз. ну ещё можно добавить, что так или иначе все дороги идут в рим и, я считаю, каждый наркоман завершает свой цикл именно на этом наркотике, т.к. ищет постоянно с чего бы приторчать. вот только когда после героина наркоман понимает, что зря он кушал кислоту по 5 дней в неделю, когда мог бы сразу вырубить отличного кайфа, который всю жизнь искал. ну а крыша протекла и тю-тю. мы с ребятами жрали кислоту просто для того чтобы тусоваться вместе, но если б знали мы тогда, что кислота совсем для других целей. самое обидное в этом деле, что каждый, так называемый, психонавт думает, а точнее намеренно обманывает себя (ну это если говорить открыто и отбросить все мелочи в сторону), что жрет кислоту на тусах ради просветления и прочей духовной ботвы. хуйня всё это. кайф есть кайф.

как молоды мы были... и как не задумывались о здоровье, о психике, да вообще не очём не думали, как и 99% посетителей данного ресурса...
за всё в жизни рано или поздно приходится платить... просто помните об этом.
Вам,товарищам моралфагам,уже в клирнете места не хватает? Или просто на отходах просыпается депресуха и желание всех спасать и учить? Если чё я без наездов,просто интересно...